Källkritik
De flesta av mina källor kommer från samma hemsida, konsumentverkets: http://www.konsumentverket.se. Jag ansåg att den var pålitlig eftersom den är upprättad av en statlig myndighet och dessutom stämde flera fakta med fakta på andra sidor.
Jag har också använt mig av sidor som http://ec.europa.eu, http://vattenportalen.se och http://greenpeace.org, där informationen har varit ganska liknande varandra. Därför antog jag också att informationen var sanningsenlig. Greenpeace är ju dock en organisation med minst sagt subjektiv syn på miljön, men just den fakta jag tog från sidan var ganska basic, så den stämmer antagligen.
Sedan har jag tagit lite hjälp av pappret vi fick av Kattis: "Water at Home - Self Study" när jag skulle räkna ut vattenmängderna i veckan. Eftersom pappret kom från en lärare som vill att vi ska lära oss rätt, så antar jag att informationen på pappret var korrekt.
Där har ni min källkritik. Kritisk va?
/H.
Jag har också använt mig av sidor som http://ec.europa.eu, http://vattenportalen.se och http://greenpeace.org, där informationen har varit ganska liknande varandra. Därför antog jag också att informationen var sanningsenlig. Greenpeace är ju dock en organisation med minst sagt subjektiv syn på miljön, men just den fakta jag tog från sidan var ganska basic, så den stämmer antagligen.
Sedan har jag tagit lite hjälp av pappret vi fick av Kattis: "Water at Home - Self Study" när jag skulle räkna ut vattenmängderna i veckan. Eftersom pappret kom från en lärare som vill att vi ska lära oss rätt, så antar jag att informationen på pappret var korrekt.
Där har ni min källkritik. Kritisk va?
/H.
Kommentarer
Trackback
